官这么一说，众人才稍稍松了一口气。要知道穷文富武，一般能将筋骨打熬得强壮，也多是富裕之家，虽然吟诗作赋可能不成，但也都是认识字的。

若只是写几句大白话，应该还可以勉强应付。只不过能不能领悟出题者的意思，却只能看这些人的随机应变之力了。

洪承畴的这个题目出得极为讲究。

李陵和苏武都是汉朝人。李陵是飞将军李广的孙子，在与匈奴作战的时候，兵败被俘。最后投降了匈奴。太史公就是因为被李陵投降一案的牵扯，才受了腐刑。

从古至今，历代文人对李陵或同情或咒骂，争论不一。

和李陵相对的是，苏武出使匈奴，被扣押了十九年却依旧持汉节不降，苏武牧羊的故事千古传唱，几乎是忠贞臣子的代表。

洪承畴出了这样一个题目，自然是把自己比肩成了李陵。同样的兵败被俘投降，同样的被世人所争论。

来粘杆处的人，自然都知道自己的老大是洪承畴，那么如何看待自己的老大洪承畴降清的问题，这便是一个政治考核了。

而这题目难就难在，竟然把李陵和苏武列在一起讨论。要知道苏武可是千古以来无可争议的完人代表。是可以和岳飞、文天祥比肩的民族英雄。

如果答题者认为苏武持节不屈，忠臣不侍二主是好的，那么就是对自家老大洪承畴的高度不认可。既然连自家老大都不认可，又怎么可