精度。所以被害人，和被害狗均为近距离开枪致死。这也符合王一的想法，一般人不可能搞得到带有膛线的武器，而没有膛线的滑膛枪在老村庄里还有很多。

改装过的滑膛枪加上制式子弹，一发打进了狗的身体一发打进了人的身体。虽然狗被打得比较惨，肠子都拖出来老长，不过没有伤及要害所以勉强的爬到了三好街。人就比较惨了，虽然没有明显的流血，滑膛枪也不会造成空腔效应，但人却是在几秒钟之内死亡。被害人的被枪击中心脏是主要的致死原因，其次被害人身上还有轻微的碰撞痕迹，后脑有撞击专家推测不会导致被害人昏迷。

所以说，被害人虽然与人发生了争斗，可他几乎是在清醒的情况下被枪击致死。至于遭受枪击以后是否被移动，鉴识科并不能给出准确答案。在收集现场的血液以后，经过分析，现场的血液几乎等于被害人流失的血液，基本可以断定案发地点就是被害人的死亡地点。事后又在茶几的角落出检查出来硝烟反应，可见抱枕并不是为了屏蔽声音和硝烟反应，凶手将抱枕堵在枪口另有它意。

王一接起电话，另一头是手拿着报告的一郎，“死亡时间大概是在昨天，也就是狗死的那一天的凌晨一点钟左右。有目击证人说那户人家从前一天的下午八点钟开始就亮着微弱的灯，一直到深夜一点多。”

“微弱的灯？”

一郎解释说，“拉着窗帘，大概只点了阳台附近的那一站，可以照亮客厅，但从外面看并不是很亮。死者是数学老师不是吗？对面楼住着死者正在教的班级的学生，所以那户人家的陪读家长经常关注这边的情况。”

对面楼的学生家长说当天并没有察觉有什么异样，夏老师偶尔会在阳台边的书桌上批改作业，当天他们也确实看到有一个人影坐在那里。询问过后，对方只说大概是一个人，至少在他们朝那边看的时候是一个人。

也就是说，根据对面楼学生家长的证词，案发当晚有一个人一直坐在窗边。如果是按照王一的思路，至少在凌晨十二点的时候屋子里就已经有了三个人，而凶手将要站在沙发前对着被害人开枪。

。