摄像头做原本是潜规则的事情了，艾弗森教授的学术声誉还要不要了。

艾弗森教授如果还想敲打顾玩，就只能在学术上，公事公办地凭真本事跟顾玩讨论。

艾弗森教授，当然也敲打了，不管是不是为了面子，还是真为了科学

“你这篇综述提到的主要观点，无非就是目前人们之所以认为那类天体不存在，或者无法被定义，主要的矛盾就是如果它存在，就会导致与热力学第二定律相违背。

因为目前观点认为，如果那种天体存在，那么在它吞噬原本天体外的无知后，会消灭那些被吞噬物质本身携带的熵，从而导致封闭系统熵减。

所以你觉得，如果要论证这类天体真的存在，或者应该被定义，就必须解决上述问题，在让这类天体存在、吞噬外物的同时，不造成整个封闭系统熵减？那你倒是告诉我，你觉得那些没有被减的熵，应该以何种形态存在？

你好歹也读到博士了，不会连那种天体理论上只有质量、角动量和带电量三个参数存在，这个基本原理，都不知道吧？”

艾弗森教授的质疑，可谓是中正平和，老成之言。

或许很多本科没怎么学物理的看官，看到这一步，还是对于为什么艾弗森教授会强调在原先对类黑洞天体的定义中，“熵”消灭了，以及为什么类黑洞天体只有上述三个物理量，觉得懵逼。

这里再举一个比较通俗、帮助理解，但其实不太准确的例子。

在热力学当中，有能量就有热，有热就有辐射，这个基本上是最底层的共识了。

比如你冷到宇宙中最冷的点，什么热源都没有，只有宇宙背景余温，那也是能测到的——当年彭齐亚斯和皮德罗发现的“宇宙微波背景辐射”，就是这玩意儿。

顾玩也测过宇宙微波背景辐射，而且测得的值比其他人的还低，是目前这个星球上所有科学家测得的最低值，人家顾玩就是靠这个发现，发掘到学术界的第一桶名声的。（从这个角度来说，顾玩继续往下研究黑洞，也是非常有学术路线继承性的。）

所以，学界都认为，有热有熵却没有辐射的东西，是不存在的，宇宙中最冷的点都有辐射，你凭什么没辐射？没辐射，那就等于没熵没能量了。

（再次强调，这个表述其实不能这么等于，还要在高等物理里转好几个弯，但为了大家看得懂，就这样近似表述了。）

而黑洞应该是没有辐射的。因为你光都射不出来，辐射怎么发出来？

辐射这玩意儿的本质，也是电子波动、基本粒子运动之类的能量波动，是有载体的呀。光也是辐射的一种，光射不出来，辐射自然也射不出来。

所以黑洞就不该有热有熵，黑洞吞噬的过程就是在灭熵，大逆不道、违背宇宙第一法则。

几十年来，千百位科学家，都被这个思路偏见，锁得死死的，这才导致这个漏一直丢在这儿，等顾玩去捡。

因为在他之前那些提这事儿的人，都被当成了基本功不扎实的民科。

可惜，下一秒钟，顾玩拿出的新理论研究，就让艾弗森教授的四平八稳质疑，出现了一丝裂隙。

如前所述，他的开题论文，是三个月前准备、两个半月前发出的。之所以现在才发表，那是因为期刊方面需要的时间比较久。

所以，投递出去之后的这两个半月，足够顾玩做很多事情了。

艾弗森教授让他就开题思路答辩的时候，他已经把后一阶段的活儿，都做得初具规模。

这也是搞纯理论物理的好处，因为你不需要动用实验室，不需要借助导师的物质资源，只要有纸笔推演有计算机帮你算，就足够了。

在地球上，人家霍金是在成为渐冻人之后，因为别的什么都干不了了，只能每天躺在轮椅上用脑子空想脑补，什么都不干